Wyrok NSA z dnia 6 października 2022 r., sygn. I FSK 1488/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 93/19 w sprawie ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2018 r. nr 1801-IOV-1.4103.147.2018, 1801-IOV2.4103.184.2018 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 21 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 93/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.R. (dalej: Strona lub Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej jako: Organ drugiej instancji lub DIAS) z 29 listopada 2018 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że decyzja z dnia 21 czerwca 2018 r. została doręczona skarżącej 5 lipca 2018 r. Podatniczka odwołanie złożyła w sekretariacie Urzędu Skarbowego w Jarosławiu w dniu 20 sierpnia 2018 r. W tymże dniu zgłosiła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania twierdząc, że w/w decyzja nie została jej doręczona. Według podatniczki doręczono jej bowiem tylko decyzję dotyczącą podatku od towarów i usług za listopad 2013 r., natomiast informację o decyzji za grudzień 2013 r. powzięła dopiero w dniu 14 sierpnia 2018 r., kiedy doręczono jej informację o prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. Obie decyzje miały jej zostać doręczone w jednej kopercie, ale przesyłka zawierała tylko jedną, od której skutecznie wniosła odwołanie. Podniosła, że na owej kopercie znajduje się odręczna adnotacja wskazująca, że wewnątrz znajdowała się tylko decyzja dotycząca podatku za listopad 2013 r. Tak więc jej zdaniem doręczenie decyzji za grudzień było wadliwe i nieskuteczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
