Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 642/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1643/19 w sprawie ze skargi ITC sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 października 2019 r. nr 2401-IOD4_.4103.6.2019.16/7 UNP 2401-19-203174 w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp. z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 3 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1643/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: "WSA", "Sąd pierwszej instancji") działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), oddalił skargę I. Sp. z o. o. w B. (dalej: "spółka", "strona", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "organ drugiej instancji", "organ odwoławczy") z 23 października 2019 r. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r.
Wskazany wyrok i inne orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej zwanej też CBOSA, pod adresem "orzeczenia.nsa.gov.pl".
2.1. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Spółka 23 grudnia 2013 r. złożyła do urzędu skarbowego w B. deklarację VAT-7 za listopad 2013r., w której wykazała nadwyżkę podatku do przeniesienia na miesiąc następny w kwocie 67.310 zł. W rejestrze zakupów spółki za listopad 2013 r. ujęto wystawioną na rzecz spółki przez B.A.W., fakturę z 4 listopada 2013 r. na wartość netto 401.500 zł, VAT 23% 92.345 zł za obsługę prawną roszczeń W. sygn. akt [...], E. Sp. z o.o. sygn. akt [...]. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej: "organ pierwszej instancji", "NUS") zebrane dowody nie potwierdziły tego, że A.W. wykonywał czynności skutkujące wystawieniem faktury. Na podstawie zebranego materiału dowodowego organ podatkowy uznał, że wystawiona przez A.W.na rzecz spółki faktura z 4 listopada 2013 r. nie dokumentuje faktycznie wykonanych usług. Następnie w wyniku dokonanych ustaleń organ pierwszej 15 grudnia 2018 r. wydał decyzję, którą określił skarżącej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. w wysokości 25.035 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
