Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 1549/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 748/20 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2013 r. do grudnia 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 15.000 (słownie: piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 23 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 748/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę A.M. (w dalszej części uzasadnienia określanego jako Podatnik, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 17 czerwca 2020 r., nr 2201-IOV-3.4103.62-102.2019/10/11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2013 r. do grudnia 2016 r.
Stan faktyczny sprawy został precyzyjnie przedstawiony w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji, opublikowanym w CBOSA. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny prezentuje go wyłącznie w zakresie niezbędnym dla zrozumienia realiów, w których zapadło jego orzeczenie. Problemem, jaki zaistniał w relacjach pomiędzy stronami stosunku podatkowoprawnego było zakwestionowanie przez organy podatkowe odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług z faktur wystawionych Stronie przez J.C. (E. J.C.) – zwanego dalej Kontrahentem lub Partnerem handlowym podatnika. Dokumentowały one wykonanie usług budowlanych.
W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. (dalej określany jako Organ I instancji lub NUS) wydał określającą decyzję podatkową, negując tym samym prawo Podatnika do odliczenia kwot naliczonego podatku od towarów i usług, wynikających ze spornych faktur wystawionych przez jego partnera handlowego. Stało się tak, ponieważ w przekonaniu Organu I instancji wskazane dokumenty nie potwierdzają czynności wykonanych przez ich wystawcę. Zapatrywanie to podzielił Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, który utrzymał w mocy decyzję NUS. Jak podkreślono w uzasadnieniu decyzji ostatecznej, faktury wystawione przez Kontrahenta skarżącego nie dokumentują prac zrealizowanych przez ten podmiot. W dodatku, Podatnik nie dochował należytej staranności w weryfikacji swojego Partnera handlowego, a tym samym nie może powoływać się na dobrą wiarę przy zawieraniu transakcji. Co więcej, w przekonaniu Organu odwoławczego okoliczności przedmiotowej sprawy świadczą o tym, iż Skarżący godził się na nierzetelność otrzymywanych faktur w zakresie podmiotu wskazanego jako sprzedawca.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
