Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 430/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (spr.), Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 134/21 w sprawie ze skargi D.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 18 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 134/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę D.C. (w dalszej części uzasadnienia określanego jako Podatnik, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 28 września 2020 r., nr 1201-IOV-4.4103.251.2019.21 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2015 r.
Stan faktyczny sprawy został precyzyjnie przedstawiony w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji, opublikowanym w CBOSA. Przedstawiając go w zakresie niezbędnym dla zrozumienia realiów, w których orzekał Naczelny Sąd Administracyjny należy zwrócić uwagę na następujące okoliczności. Problemem, jaki zaistniał w sprawie było:
1) określenie Stronie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2015 r. Stało się tak, ponieważ Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie (zwany dalej Organem I instancji lub NUC-S) zanegował odliczenie przez Stronę naliczonego podatku od towarów i usług, wykazanego w fakturach dokumentujących nabycie oleju rzepakowego. Ponadto zakwestionowano odliczenie naliczonego podatku od towarów i usług, dotyczącego usług transportowych, których przedmiotem był olej rzepakowy. Zanegowanie wskazanych odliczeń naliczonego podatku od towarów i usług nastąpiło zaś ponieważ w trakcie postępowania podatkowego przyjęto świadomy udział Skarżącego w obrocie karuzelowym olejem rzepakowym;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
