Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. I FSK 1533/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant Kamil Klatt, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. z siedzibą w Y. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 758/20 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w Y. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 5 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lutego 2021 r. (sygn. akt III SA/Gl 758/20), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w Y. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z dnia 5 października 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżoną do Sądu pierwszej instancji decyzją z dnia 5 października 2020 r., DIAS uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: NUS, organ pierwszej instancji) z dnia 25 maja 2020 r. odmawiającą spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2009 r. i za wskazany wyżej miesiąc stwierdził nadpłatę w podatku akcyzowym w wysokości 6.002 zł, a w pozostałej części odmówił jej stwierdzenia.
Organ odwoławczy uchylając decyzję organu pierwszej instancji uznał, że akcyza zapłacona w wysokości 6.002 zł od 300,119 MWH wyprodukowanej i wydanej w styczniu 2009 r. podmiotowi X.1 S.A. w ramach umowy na bilansowanie handlowe z dnia [...] stanowi nadpłatę w rozumieniu uchwały pełnego składu Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2011 r. o sygn. akt I GPS 1/11, bowiem wskutek zapłaty podatku i nie przerzucenia go na inne podmioty spółka została zubożona. DIAS stwierdził również, że poza sporem pozostaje kwestia, że E. S.A. nie była zobowiązana do zapłaty podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży wyprodukowanej przez siebie energii. Brak było podstaw prawnych do zwrotu podatku od 1.999,091 MWH energii w wysokości 39.982 zł, gdyż w tym wypadku skarżąca była jednocześnie producentem energii oraz jej ostatecznym odbiorcą. Na obecnym etapie spór dotyczył więc zagadnienia wynikającego z uchwały o sygn. akt I GPS 1/11 oraz stwierdzenie, czy spółka przerzuciła ciężar ekonomiczny podatku na osoby trzecie, czy też sama go poniosła.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
