Wyrok NSA z dnia 20 września 2024 r., sygn. I OSK 1168/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta m.st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt I SAB/Wa 238/23 w sprawie ze skargi M.S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M.S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 lutego 2024 r. sygn. akt I SAB/Wa 238/23 (dalej wyrok I SAB/Wa 238/23) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: 1. zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku M.S. z 13 maja 2022 r. o wydanie zaświadczenia w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznał od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M.S. sumę pieniężną w wysokości 1000 zł; 4. zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M.S. 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (k. 48, 51-54 akt sądowych).
Skargę kasacyjną wywiódł Prezydent m.st. Warszawy (dalej Prezydent lub skarżący kasacyjnie), reprezentowany przez r.pr. M.R., zaskarżając wyrok I SAB/Wa 238/23 w części - w zakresie punktu 2 stwierdzającego, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz punktu 3 przyznającego od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 1000 zł. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy:
1. art. 149 § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, zm. poz. 1705)], dalej ppsa w zw. z art. 35 § 1, 2, 3 i 5 [ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775, zm. poz. 803), dalej] kpa przez niedostateczną i niewłaściwą kontrolę sposobu prowadzenia przez Prezydenta m.st. Warszawy postępowania w przedmiocie wniosku o wydanie zaświadczenia w trybie ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów [(Dz.U. z 2023 r. poz. 904, zm. poz. 1586; z 2024 r. poz. 123, dalej ustawa przekształceniowa)] dotyczącego nieruchomości przy [...] w W., oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...], opisanej w księdze wieczystej nr [...] i stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w sytuacji gdy działanie organu nie wynikało z jego złej woli czy chęci lekceważenia strony postępowania, ale z konieczności podjęcia przez organ szeregu czynności, w szczególności zebrania materiału dowodowego i jego wnikliwej analizy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
