Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 1729/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 47/20 w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 25 listopada 2019 r. nr 438000-COP-1.4103.17.2019.8 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. J. na rzecz Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 47/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. J. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 25 listopada 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2016 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że dokonując decyzją z dnia 29 sierpnia 2019 r. rozliczenia podatku od towarów i usług za wymienione okresy Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu zakwestionował prawidłowość 10 faktur VAT dokumentujących nabycie blachy ołowianej, wystawionych na rzecz skarżącego przez G. sp. z o.o., a także 10 faktur VAT dokumentujących odsprzedaż blachy ołowianej, wystawionych przez skarżącego na rzecz O. S.A. Zdaniem organu, powyższe faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych czynności. Wskazano w nich bowiem, że przedmiotem dostaw była blacha ołowiana, a faktycznie był to ołów nieobrobiony plastycznie podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia. Stosownie do treści art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm., dalej – "u.p.t.u."), Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu uznał, że skarżący jest obowiązany do zapłaty podatku wykazanego w fakturach VAT wystawionych przez niego na rzecz O. S.A. Natomiast w przypadku faktur VAT wystawionych przez G. sp. z o.o. organ zastosował art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u., kwestionując obniżenie podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
