Wyrok NSA z dnia 6 marca 2024 r., sygn. I GSK 192/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Rz 644/22 w sprawie ze skargi N. Sp. j. w N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 644/22 w wyniku rozpoznania skargi N. Sp. j. z siedzibą w N. (dalej "skarżąca", "spółka") uwzględnił wniesioną i uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym zaskarżoną decyzję, uchylił postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 czerwca 2022 r., nr [...], uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 lipca 2022 r., nr [...], zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej N. Sp. j. z siedzibą w N. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy
Decyzją z 19 marca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił Spółce prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania składek, o którym mowa w przepisach ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (aktualny tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 2095), dalej "uCOVID-19" oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2021 r. w sprawie wsparcia uczestników obrotu gospodarczego poszkodowanych wskutek pandemii COVID-19, dalej: "rozporządzenie RM". Powodem negatywnego rozpatrzenia wniosku było ustalenie, że kod PKD dotyczący przeważającego rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej, jaki Spółka miała wpisany do rejestru REGON, nie odpowiadał jednemu z kodów działalności wymienionych w § 10 ust. 1 i 2 rozporządzenia RM, w tym 49.39.Z. Spółka wskazała ten kod we wniosku o zwolnienie, ale nie był on zgodny w wpisem w rejestrze REGON. Kod 49.39.Z został przez Spółkę zgłoszony do rejestru REGON jako wskazujący "rodzaj działalności przeważającej" po raz pierwszy 31 grudnia 2020 r., podczas gdy dla rozpatrzenia wniosku decydujące znaczenie miał stan wpisu w rejestrze REGON na dzień 30 listopada 2020 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
