Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. I FSK 678/22
W postępowaniu dotyczącym zawieszenia biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, sądy muszą weryfikować, czy działanie organu nie było instrumentalne, uwzględniając rzeczywiste czynności podjęte w postępowaniu karnym skarbowym.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Weronika Kaszuba, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 933/21 w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] (obecnie Zarządca Masy Sanacyjnej Towarzystwa [...]) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 15 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do grudnia 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Zarządcy Masy Sanacyjnej Towarzystwa [...] na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. kwotę 12.802 (słownie: dwanaście tysięcy osiemset dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
