Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. I NSP 294/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi A. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II CSKP 328/22,
z udziałem Skarbu Państwa - Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 stycznia 2025 r.,
1. stwierdza, że w postępowaniu, przed Sądem Najwyższym
w sprawie o sygn. II CSKP 328/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. przyznaje skarżącemu A. M. od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od 3 kwietnia 2020 r. do 19 sierpnia 2024 r.;
3. oddala skargę w pozostałym zakresie;
4. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz skarżącego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Marek Dobrowolski Krzysztof Wiak Maria Szczepaniec
[SOP]
UZASADNIENIE
A. M. (dalej: „skarżący”) pismem z 19 sierpnia 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, działając na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznawania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II CSKP 328/22. Ponadto skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości wskazanego postępowania, przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł oraz zalecenia Sądowi Najwyższemu wyznaczenia rozprawy w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, że od wyroku Sądu Apelacyjnego wŁodzi z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18 została wniesiona do Sądu Najwyższego w dniu 20 marca 2020 r. skarga kasacyjna, zaś postanowieniem z 16 września 2020 r. została przyjęta do rozpoznania. Następnie skarżący podniósł, że po tym czasie wszelkie czynności w sprawie były podejmowane ze zwłoką lub błędnie, w tym poprzez zawieszanie sprawy bez podstawy prawnej. Wskazane nieprawidłowości, zdaniem skarżącego, związane są z problemami Sądu Najwyższego Izby Cywilnej w zakresie ukształtowania składu orzekającego. Dotyczą one bowiem samoistnego wyłączania się sędziów od orzekania i błędnego z tego powodu zawieszania sprawy i nie leżą po stronie skarżącego. Następnie skarżący podniósł, że pismem z21 marca 2022 r. wniósł o wskazanie prawdopodobnego terminu wyznaczenia rozprawy, zaś w odpowiedzi z 29 marca 2022 r. uzyskał informację, że termin posiedzenia zostanie wyznaczony z uwzględnieniem kolejności wpływu spraw doreferatu sędziego sprawozdawcy. Ponadto, skarżący pismem z 28 lutego 2023 r. skierował wniosek o przyspieszenie sprawy, który w jego ocenie nie przyniósł oczekiwanych rezultatów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
