Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 24 października 2024 r., sygn. II CSKP 328/22

    24 października 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa A. M. - następcy prawnego
    ‎J. M. i Z. M.
    ‎przeciwko M. K., L. M. oraz M. M. i M. M.(1) jako następcom prawnym
    ‎W. M.
    ‎o unieważnienie aktu notarialnego,
    ‎na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka
    ‎wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
    ‎z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18,

    1) podejmuje zawieszone postępowanie,

    2) stwierdza, że czynność oznaczona jako postanowienie Sądu Najwyższego z 25 października 2023 r. w sprawie
    ‎o sygnaturze akt III CZ 280/23, została dokonana bez podstawy prawnej, a zatem z rażącym i oczywistym naruszeniem art. 7
    ‎w zw. z art. 178 ust. 1 in fine Konstytucji RP,

    3) oddala żądanie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia go od rozpoznania sprawy.

    [M. O.]

    UZASADNIENIE

    W rozpoznawanej sprawie zainicjowanej skargą kasacyjną wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 czerwca 2019 r. w sprawie
    ‎z powództwa A.M. jako następcy prawnego J.M. i Z.M. przeciwko M.K., L.M. oraz M.M. i M.M.(1) jako następcom prawnym W.M. o unieważnienie aktu notarialnego, postanowieniem Sądu Najwyższego z 16 września 2020 r., II CSK 115/20, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

    W dniu 15 grudnia 2022 r. SSN Jacek Widło złożył „wniosek
    ‎i oświadczenie”, w którym na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie. Sędzia powołał się na orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 r.
    ‎w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek (skargi nr 49868/19 i 57511/19), wskazując, iż wyłączenie go od orzekania wiąże się z dobrem wymiaru sprawiedliwości, interesem stron i ich prawem do rzetelnego procesu oraz dobrem państwa.

    Zarządzeniem z 20 grudnia 2022 r. SSN Maciej Kowalski wyznaczył termin posiedzenia niejawnego na 9 lutego 2023 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.