Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.07.2025 Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. II USKP 107/24

    Pozorowanie prowadzenia działalności gospodarczej poprzez jej zarejestrowanie z maksymalną podstawą wymiaru składek wyłącznie w celu uzyskania wysokich świadczeń z ubezpieczenia chorobowego, bez zamiaru faktycznego jej prowadzenia, stanowi świadome wprowadzenie organu rentowego w błąd w rozumieniu art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, uzasadniające obowiązek zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, przy czym instrumentalne traktowanie uprawnień z ubezpieczenia społecznego, połączone z brakiem faktycznej aktywności gospodarczej przez cały okres pobierania świadczeń, potwierdza świadomość nienależności pobranych świadczeń.

    Teza AI

    Streszczenie

    Istota problemu

    Problem prawny dotyczył kwestii zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego w kontekście pozornego prowadzenia działalności gospodarczej. Ubezpieczona K.M. zarejestrowała działalność gospodarczą z maksymalną podstawą wymiaru składek po zakończeniu zatrudnienia i stwierdzeniu ciąży, następnie pobierała zasiłki chorobowe i macierzyńskie przez kilka lat, faktycznie nie prowadząc działalności gospodarczej. Centralnym zagadnieniem prawnym było ustalenie, czy działania ubezpieczonej stanowiły świadome wprowadzenie organu rentowego w błąd w rozumieniu art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, co uzasadniałoby obowiązek zwrotu pobranych świadczeń. Sprawa wymagała rozstrzygnięcia, jakie przesłanki muszą być spełnione, aby uznać świadczenie za nienależnie pobrane, oraz czy pozorowanie prowadzenia działalności gospodarczej wyłącznie w celu uzyskania wysokich świadczeń wypełnia znamiona świadomego wprowadzenia w błąd.

    Rozstrzygnięcie

    Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe ustalenia sądów obu instancji. Sąd przyjął, że ubezpieczona świadomie wprowadziła organ rentowy w błąd poprzez pozorowanie prowadzenia działalności gospodarczej. Kluczowymi okolicznościami były: zamknięcie poprzedniej działalności i rozwiązanie umowy o pracę po stwierdzeniu ciąży, następnie ponowne zarejestrowanie działalności z maksymalną podstawą wymiaru składek po 33-dniowej przerwie, brak faktycznego prowadzenia działalności przez lata pobierania świadczeń (brak przychodów, rachunków, faktycznej aktywności gospodarczej), oraz instrumentalne traktowanie ubezpieczenia chorobowego. Sąd podkreślił, że świadome wprowadzenie w błąd obejmuje nie tylko bezpośrednie oświadczenie nieprawdy, ale także złożenie wniosku w sytuacji oczywiście nieuzasadniającej powstania prawa do świadczenia. Uznano, że ubezpieczona od samego oczątku działała z zamiarem wykreowania pozornego tytułu do świadczeń, co wypełnia przesłanki art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniosek o zasiłek macierzyński (ZUS ZAM) – jak go prawidłowo wypełnić
    • Czy zwolnienie chorobowe matki przerywa urlop macierzyński i rodzicielski
    • Rozporządzenie w sprawie wniosków dotyczących uprawnień pracowników związanych z rodzicielstwem 2025 z komentarzem
    • Czy poronienie uprawnia do urlopu i zasiłku macierzyńskiego
    • Dokumentowanie prawa do zasiłku macierzyńskiego – obowiązki pracodawcy
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.