Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2025 r., sygn. III FSK 184/25
Dnia 27 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zakładu Usług Komunalnych w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 786/24 w sprawie ze skargi Zakładu Usług Komunalnych w P. na interpretację indywidualną Wójta Gminy P. z dnia 12 września 2024 r., nr FN.3251.7.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
UZASADNEINIE
Postanowieniem z 3 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) odrzucił skargę Zakładu Usług Komunalnych w P.. Sąd w uzasadnieniu wyjaśnił, że Sąd doszedł do wniosku, że skargę należało uznać za niedopuszczalną, albowiem w świetle art. 50 § 1 p.p.s.a. i art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. w związku z art. 1 § 1 p.u.s.a. zakład budżetowy gminy nie posiada własnego, rzeczywistego i aktualnego interesu prawnego, podlegającego ochronie w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zaskarżeniu wydanej przez wójta tejże gminy interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej opodatkowania majątku gminy podatkiem od nieruchomości, ponieważ zakład ów - pozostając jednostką organizacyjną gminy powołaną do realizacji zadań własnych gminy – nie dysponuje interesem prawnym, który byłby odrębny od interesu prawnego samej gminy lub z nim sprzeczny.
Zakład wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższe postanowienie w całości zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a., naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy tj.: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i tym samym uznanie, iż wniesienie skargi przez ZUK było niedopuszczalne z uwagi na brak interesu prawnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 185 § 1, pełnomocnik strony wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz o zasadzenie na rzecz Zakładu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
