Postanowienie NSA z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. III OZ 366/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J.– redaktora naczelnego czasopisma [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Gl 183/25 w sprawie ze skargi M. J.– redaktora naczelnego czasopisma [...] na decyzję Prokuratora Rejonowego w Tychach z dnia 5 lutego 2025 r. nr 4118-0 Ip.6.2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 12 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Gl 183/25, po rozpoznaniu wniosku skarżącego M. J. – redaktora naczelnego czasopisma [...] o wyłączenie asesora WSA w Gliwicach Adama Pawlyty, na podstawie art. 22 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") oddalił wniosek o wyłączenie asesora WSA w Gliwicach Adama Pawlyty.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wniosek o wyłączenie od orzekania asesora sądowego jest niezasadny. Skarżący wyraźnie powołał art. 19 p.p.s.a. jako podstawę prawą swojego wniosku, dlatego też został on rozpoznany jako wniosek o wyłączenie asesora Adama Pawlyty w trybie tego przepisu. Skarżący zażądał wyłączenia asesora wskazując jako przesłankę okoliczności towarzyszące jego powołaniu na stanowisko asesora sądowego, które mogą wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu Wojewódzkiego skarżący nie powołał się jednak na przyczynę uzasadniającą wyłączenie asesora od orzekania. Jednocześnie, odwołując się do uchwały NSA z 3 kwietnia 2023 r. I FPS 3/22, Sąd wywiódł, że zakres przedmiotowy normy art. 19 p.p.s.a. nie obejmuje badania spełnienia przez sędziego (asesora) sądu administracyjnego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu. Podniesione przez skarżącego argumenty nie dotyczą okoliczności wywołujących wątpliwości co do bezstronności asesora, które po uprzednim ich uprawdopodobnieniu, mogłyby na podstawie art. 19 ustawy p.p.s.a. stanowić przesłankę jego wyłączenia od udziału w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
