Postanowienie NSA z dnia 16 września 2025 r., sygn. III OSK 1360/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.J. - redaktora naczelnego czasopisma [...] od postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 97/25 o odrzuceniu skargi M.J. - redaktora naczelnego czasopisma [...] na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Tychach w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: oddalić skargę kasacyjną. 1
Uzasadnienie
Postanowieniem z 21 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach odrzucił skargę M.J. - redaktora naczelnego czasopisma [...] (dalej: skarżący) na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Tychach w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pismem z 2 marca 2025 r. skarżący wniósł skargę na zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tychach z 13 lutego 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej tj. odmowy udzielenia dostępu do akt zakończonego postępowania w celu przygotowania publikacji prasowej w przedmiotowej sprawie lub o przesłanie skanów wszystkich dokumentów z akt postępowania. W skardze skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji określonej, jego zdaniem, wadliwie jako zarządzenie i nakazanie organowi udzielenia informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku. Alternatywnie skarżący wniósł o stwierdzenie bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa, wymierzenie organowi grzywny, zasądzenie odszkodowania oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Odrzucając skargę Sąd I instancji zakwalifikował ją jako skargę na bezczynność i wskazał, że przedmiot tej sprawy dotyczy w całości postępowania karnego, a zatem przepisów szczególnych względem przepisów ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r., poz. 902, dalej: u.d.i.p.). Ponadto zaskarżone zarządzenie zawierało pouczenie, zgodnie z którym przysługuje od niego zażalenie do właściwego sądu powszechnego. W ocenie Sądu I instancji oznacza to, że sprawa ta nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych. Natomiast sposób załatwienia wniosku w oparciu o przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej będzie przedmiotem odrębnego rozpoznania w sprawie prowadzonej pod sygn. akt III SA/Gl 183/25.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
