Postanowienie SN z dnia 19 marca 2025 r., sygn. III CBO 2/23
19 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Tomasz Przesławski
SSN Marek Siwek
SSN Jarosław Sobutka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2025 r. w Warszawie
odwołania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego
od postanowienia Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2023 r., III CB 6/23
z wniosku A.S. o zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności
w sprawie I CSK 6747/22
uchyla zaskarżone postanowienie i odrzuca wniosek.
Krzysztof Wiak
Krzysztof Grzesiowski Elżbieta Karska
Oktawian Nawrot Tomasz Przesławski
Marek Siwek Jarosław Sobutka
(M.M.)
UZASADNIENIE
Uczestniczka A.S. w sprawie wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego bez zgody uczestniczki, sygn. akt I CSK 6747/22 pismem z 4 stycznia 2023 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 10 stycznia 2023 r., złożyła wniosek o przeprowadzenie testu bezstronności i niezawisłości sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego na zasadzie art. 42 a § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: p.u.s.p.) wraz z wnioskiem o jego wyłączenie od orzekania w ww. sprawie w oparciu o art. 49 k.p.c.
Sąd Najwyższy postanowieniem z 13 kwietnia 2023 r. o sygn. akt III CB 6/23 wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego od rozpoznania sprawy z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. przy uczestnictwie A.S., sygn. akt I CSK 6747/22.
W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd Najwyższy ustalił, że sędzia Sądu Najwyższego Marcin Łochowski został przedstawiony Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Postanowieniem z dnia 27 września 2018 r., II GW 28/18 Naczelny Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie uchwały KRS z dnia 28 sierpnia 2018 r. nr 331/18 a wyrokiem z dnia 21 września 2021 r., II GOK 8/18 uchylił tę uchwałę w punkcie 2. w stosunku do (…). W uzasadnieniu tego wyroku NSA między innymi stwierdził, że wniesienie odwołania od tej uchwały – podobnie jak i przez innych jej adresatów – nie stanowiło przeszkody do świadomego przekazania jej przez KRS Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a więc mimo wszczęcia i niezakończenia jej sądowej kontroli, a także udzielenia ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania jej wykonania, a więc w sytuacji, gdy o jej prawnym bycie, zawieszonym w związku z wniesieniem odwołania, nie rozstrzygnął właściwy i uprawniony do tego sąd. NSA wywiódł dalej, że w związku z tym uzasadniony jest wniosek, iż wskazane działanie – stanowiąc stałą praktykę KRS w odniesieniu do uchwał podejmowanych w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego – miało charakter intencjonalny i wprost zmierzało do uniemożliwienia przeprowadzenia przez NSA kontroli zgodności z prawem wymienionych uchwał w koniecznym do tego zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
