Wyrok SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. I USKP 16/24

Istota problemu

Główny problem prawny dotyczył oceny, czy praca ślusarza remontowego wykonująca naprawy wózków elektrycznych, spalinowych i akumulatorowych oraz podnośników, świadczona zarówno w kanałach remontowych jak i poza nimi, może być zakwalifikowana jako praca w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 184 w zw. z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r., uprawniająca do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym. Kluczowe było ustalenie, czy praca była wykonywana "stale i w pełnym wymiarze czasu pracy" w szczególnych warunkach, zgodnie z pozycją 16 działu XIV wykazu A (prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że Sąd Apelacyjny nie dokonał wystarczających ustaleń faktycznych umożliwiających właściwą subsumcję. Brakowało ustaleń dotyczących: charakteru warsztatu, ilości kanałów remontowych, dokładnego przebiegu dnia pracy ubezpieczonego, ilości godzin spędzanych w kanałach i poza nimi, rodzaju prac wykonywanych przez innych pracowników oraz ewentualnego podziału na pracowników w kanałach i poza nimi. Sąd podkreślił, że praca w szczególnych warunkach wymaga wykonywania jej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a nie jedynie sporadycznie w kanałach remontowych.