Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.05.2024 Obrót gospodarczy

    Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. III CZP 21/23

    Artykuł 115 k.c. nie ma zastosowania do upływu terminu przedawnienia.

    Teza urzędowa

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)

    SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca)

    ‎SSN Jacek Grela

    ‎SSN Beata Janiszewska

    ‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

    SSN Mariusz Łodko

    SSN Piotr Telusiewicz

    na posiedzeniu jawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie ‎w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przeciwko P. C. z udziałem Prokuratora Generalnego ‎o zapłatę, ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy ‎postanowieniem z 7 lutego 2023 r., II CSKP 1946/22, ‎zagadnienia prawnego: "czy art. 115 k.c. stosuje się do biegu przedawnienia"

    podjął uchwałę:

    Artykuł 115 k.c. nie ma zastosowania do upływu terminu przedawnienia.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z 12 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie oddalający powództwo B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. C. w sprawie o zapłatę w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 218 700 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie oraz kwotę 19 440 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie i rozstrzygnął o kosztach procesu.

    Sądy oparły swoje rozstrzygnięcie na następującym stanie faktycznym:

    Strony postępowania zawarły umowę dystrybucyjną, na podstawie której pozwany nabywał od powódki sprzęt medyczny. 27 sierpnia 2015 r. pozwany, po uprzednim ustaleniu ustnym warunków umowy (zamówienia), mailowo zamówił u powódki stenty (…) „zgodnie ze specyfikacją i ilością ustaloną na wczorajszym spotkaniu" – 45 sztuk. Pozwany otrzymał zamówiony towar 28 sierpnia 2015 r., a 27 sierpnia 2015 r. za dostarczony pozwanemu towar została wystawiona faktura VAT nr 20108 RT, której pozwany nie opłacił.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Brak wpłat do PPK – co grozi pracodawcy
    • Czy z tytułu wypłaty wynagrodzenia z umowy zlecenia po terminie przypadającym w sobotę przysługują odsetki
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 115
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.