Postanowienie NSA z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. III OW 38/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wielkopolskiego Kuratora Oświaty o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wielkopolskim Kuratorem Oświaty a Dyrektorem Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej dla Dzieci i Młodzieży ze Specjalnymi Potrzebami Edukacyjnymi w Poznaniu w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego orzeczenia kwalifikacyjnego do nauczania indywidualnego postanawia: 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić Wielkopolskiemu Kuratorowi Oświaty z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.
Uzasadnienie
Wielkopolski Kurator Oświaty wystąpił z wnioskiem do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Zespołem Orzekającym Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej dla Dzieci i Młodzieży ze Specjalnymi Potrzebami Edukacyjnymi przez wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego orzeczenia kwalifikacyjnego nr 127/98 do nauczania indywidualnego K. C. z 17 grudnia 1998 r.
W uzasadnieniu organ wnioskujący wskazał, że 7 stycznia 2015 r. M. C., matka K. C., złożyła do Dyrektora Zespołu Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej dla Dzieci i Młodzieży ze Specjalnymi Potrzebami Edukacyjnymi nr 2 w Poznaniu (dalej: "Dyrektor Poradni nr 2") wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odwołania od decyzji dotyczącej nauczania indywidualnego jej syna. 8 grudnia 2023 r. pismo to zostało przekazane do Dyrektora Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej nr 5 Poznań - Stare Miasto (dalej "Dyrektor Poradni nr 5"). Organ ten orzekł o odmowie wznowienia postępowania wskazując na uchybienie terminu przez M. C.. Zgodnie z pouczeniem, M. C. wniosła zażalenie do Wielkopolskiego Kuratora Oświaty podnosząc nieważność postępowania, gdyż rzekomo brak było podstaw do wydania postanowienia przez organ I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
