Postanowienie NSA z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. I FZ 97/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 252/24 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 29 grudnia 2023 r. nr 368000-COP[1].4103.86.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 252/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA", "Sąd pierwszej instancji") odmówił D. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku WSA z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 252/24, którym oddalono skargę na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z 29 grudnia 2023 r., nr 368000-COP[1].4103.86.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 roku.
Skarżący, działając poprzez swojego pełnomocnika, pismem z 28 lutego 2025 roku złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie powyższego wyroku, wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Jako powód złożenia wniosku o przywrócenie terminu wskazano, że Strona nie została zawiadomiona o terminie rozprawy, zaś dopiero w dniu 26 lutego 2025 r. Skarżący powziął informację o zapadłym wyroku przed Sądem pierwszej instancji podczas zapoznawania się z aktami w siedzibie WSA. Wskazano również, że pod adresem zamieszkania Strony mieszkają jego teściowie w wieku 106 i 93 lat, którzy przebywają przez cały czas pod adresem zamieszkania Strony. Podniesiono również, że w sprawie sygn. akt I SPP/Łd 77/24 strona skarżąca odbierała pisma z sądów administracyjnych osiem razy, co świadczy o tym, że przywiązywała należytą staranność do odbioru korespondencji z sądu. Z nieznanych stronie skarżącej przyczyn wezwanie nie zostało doręczone ani dorosłemu domownikowi, ani też informacja o złożeniu pisma w placówce pocztowej nie została pozostawiona w skrzynce na listy. Tym samym Skarżący nie ponosi winy w niedochowaniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku, gdyż z przyczyn niezależnych od niego, nie mógł odebrać wezwania na rozprawę. Ponadto Skarżący w dniu 28 lutego 2025 r. złożył reklamację w Urzędzie Pocztowym w S., w celu wyjaśnienia okoliczności związanych z wezwaniem na termin rozprawy. Do wniosku załączono odpisy stosownych dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
