Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 1100/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 2345/23 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 8 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 2345/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: Skarżąca lub Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 28 września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. (wyrok ten oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wskazany wyrok wydany został w oparciu o następujące okoliczności.
1.1. Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu (dalej: organ I instancji) dnia 14 czerwca 2017 r. wydał decyzję, w której określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. W toku postępowania kontrolnego ustalono bowiem, że w kontrolowanym okresie Spółka dokonała nienależnego obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z 3 faktur VAT wystawionych przez U. Sp. z o.o., (dalej: U.) oraz 4 faktur VAT wystawionych przez P.1 Sp. z o.o. (obecna nazwa: B. Sp. z o. o.; dalej: P.1). W ocenie organu powyższe faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji nabycia paliw, w konsekwencji czego Spółka dokonując obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego na ich podstawie, naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: ustawa o VAT).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
