Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. III FSK 512/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk, , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 858/22 w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 maja 2022 r., nr 2401-IOD-2.4104.44.2021 UNP: 2401-22-084517 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) oddala skargę; 3) zasądza od D. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 3.810 (słownie: trzy tysiące osiemset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 23 listopada 2022 r., I SA/Gl 858/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. G. (dalej: "Skarżąca"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 10 maja 2022 r., w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bytomiu z 14 kwietnia 2021 r., ustalającą wobec Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 13.945,00 zł, przy zastosowaniu 20% stawki, wynikającej z art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 111 z późn. zm., dalej ,,u.p.c.c."). Organy podatkowe stwierdziły, że w toku czynności sprawdzających, prowadzących przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bytomiu, Skarżąca powołała się na fakt otrzymania od rodziny pożyczki środków pieniężnych w wysokości 89.000 zł. Skarżąca nie udokumentowała jednak otrzymania tej pożyczki na rachunek bankowy albo rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym. Organy nie uwzględniły w tym zakresie wyjaśnień strony, że pożyczone środki pieniężne Skarżąca wpłaciła w obecności pożyczkodawcy (ojca) na należący do niej rachunek bankowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
