Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 638/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 1096/21 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na uchwałę nr XXI/244/11 Rady Miasta Krakowa z dnia 6 lipca 2011 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Rejon Fortu Skała II" 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Miasta Krakowa kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 1096/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), oddalił skargę P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na uchwałę nr XXI/244/11 Rady Miasta Krakowa z dnia 6 lipca 2011 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Rejon Fortu Skała II".
P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. zaskarżyła powyższy wyrok w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
1. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj.: art. 141 § 4 p.p.s.a. przez nieodniesienie się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku do istoty zarzutów skargi tj.: do kwestii przekroczenia granic (a nie nieistnienia w ogóle) władztwa planistycznego, nieuwzględnienia wskazanych w skardze walorów ekonomicznych przestrzeni (rozpatrywanych z punktu widzenia interesu publicznego, a nie prywatnego) oraz naruszenia zasady równości w zakresie dot. dz.nr [...] obr. [...] K. (a nie co do dz. nr [...] i [...] obr. [...] K.), co nie pozwala na prześledzenie toku argumentacji i rozumowania Sądu I instancji w ww. zakresie, które doprowadziło do oddalenia skargi i w znacznym stopniu utrudnia dokonanie kontroli instancyjnej zaskarżonego postanowienia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
