Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. I OSK 1981/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia NSA Piotr Przybysz Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych U. K., W. S., J. S. i J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1841/19 w sprawie ze skarg B. K., U. K., W. S., J. S. i J.S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. oddala skargi kasacyjne; 2. odstępuje od zasądzenia od U. K., W. S., J. S. i J.S. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I SA/Wa 1841/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – orzekając na zasadzie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a") – oddalił skargi: B. K., U. K., W. S., J. S. i J.S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 maja 2019 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia 31 stycznia 2019 r. nr [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Wojewody [...] z dnia 4 grudnia 2015 r. nr [...] potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez: J. S. w 2/4 częściach, M.S. w 1/4 części i A. K. w 1/4 części nieruchomości położonej we Lwowie, przy ul. [...], czyli poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
Od powyższego wyroku zostały wniesione cztery skargi kasacyjne.
W jednakowych skargach kasacyjnych, wniesionych przez: U.K., J. S. i W. S., skarżący, zaskarżając w/w wyrok w całości, zarzucili Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie naruszenie:
1. na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. - prawa materialnego, to jest: art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP (Dz.U. z 2014 r. poz. 1090 ze zm.) - w zw. z art. 138 § 2 k.p.a. i art. 151 p.p.s.a. - poprzez niewłaściwe zastosowanie - nie zastosowanie i nie uznanie, że organ II instancji powinien w ramach kontroli instancyjnej, uchylając decyzję organu I instancji, wskazać temu organowi na konieczność wydania postanowienia wzywającego strony do złożenia operatu szacunkowego ustalającego wartość nieruchomości z uwzględnieniem jej rzeczywistego składu (wraz z działkami o pow. [...] ha);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
