Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I OSK 1902/21
Dnia 4 grudnia 2024 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant: starszy asystent sędziego Wojciech Maciołek po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.O. i J.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 2414/19 w sprawie ze skargi T. O. i J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 lipca 2020 r. (sygn. akt I SA/Wa 2414/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – orzekając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a") – oddalił skargę T.O. i J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2019 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia 14 grudnia 2018 r. nr [...] o ustaleniu opłaty adiacenckiej od J. i T. małżonków [...] w wysokości 57.813,30 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...] i [...] w obrębie [...], na skutek jej podziału, zatwierdzonego ostateczną decyzją Prezydenta [...] z dnia 25 września 2015 r. nr [...].
W skardze kasacyjnej, zaskarżając powyższy wyrok w całości, T.O. i J.O. zarzucili Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie naruszenie:
na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. - prawa materialnego, tj." art. 145 § 1 lit. a) p.p.s.a." w zw. art. 157 ust. 1 - 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej: "u.g.n") - poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na błędnym uznaniu, że skarżący zobowiązani byli do przedłożenia organowi administracji przeciwdowodu w postaci opinii organizacji zawodowej rzeczoznawców majątkowych w sytuacji, gdy skarżący złożyli kontroperat rzeczoznawcy majątkowego – A.L. dla operatu szacunkowego rzeczoznawcy majątkowego – M. B., podczas gdy organizacja zawodowa rzeczoznawców majątkowych dokonuje oceny prawidłowości sporządzenia operatu szacunkowego w przypadku rozbieżnych operatów szacunkowych określających wartość tej samej nieruchomości dla tożsamego celu takiej wyceny (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2019 roku, I SA/Wa 2029/18);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
