Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. III OSK 74/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Joanna Ukalska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/22 w sprawie ze skargi D. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2021 r. sygn., akt II SA/Wa 178/21 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od D. K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 października 2022 r. sygn. akt II SAB/Wa 348/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi D. K.(dalej: "skarżąca") na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "organ") po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 178/21 stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; przyznał skarżącej od organu sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
W dniu 16 listopada 2018 r. skarżąca wniosła do organu skargę, w której podniosła, że udostępnienie przez Starostę na stronach internetowych BIP Starostwa Powiatowego w (...) protokołów z posiedzeń Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu (...) z dnia 8 października 2015 r. (protokół nr 8/15) oraz z dnia 16 czerwca 2016 r. (protokół nr 6/16) bez dokonania pełnej anonimizacji jej danych osobowych narusza jej prawo do ochrony prywatności. Dodatkowo na nagraniach CD z ww. posiedzeń Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu (...) zostało utrwalone jej imię i nazwisko, wypowiedziane przez jej uczestników, ponieważ Starosta nie dokonał stosownej anonimizacji jej danych osobowych. Wobec powyższego skarżąca zwróciła się do Prezesa UODO o przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez nakazanie Staroście usunięcia spornych protokołów ze strony internetowej BIP Starostwa Powiatowego w (...), względnie o zobowiązanie Starosty Powiatowego w (...) do niezwłocznego dokonania pełnej anonimizacji protokołów posiedzeń Komisji Rewizyjnej z dnia 8 października 2015 r. oraz z dnia 16 czerwca 2016 r. w sposób uniemożliwiający identyfikację jej danych osobowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
