Wyrok NSA z dnia 28 września 2023 r., sygn. II GSK 541/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Anna Zapała po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt II SA/Rz 1016/19 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...]czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej dla posiadacza zależnego lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1016/19 oddalił skargę W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej dla posiadacza zależnego lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie zaskarżoną decyzją, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z [...] lutego 2019 r. nakładającą na W. B. karę pieniężną w wysokości 100.000 zł z tytułu posiadania zależnego lokalu o nazwie K. znajdującego się przy ul. [...] w D., w którym kontrola przeprowadzona 26 stycznia 2018 r., przez funkcjonariuszy Służby Celno – Skarbowej Delegatury Podkarpackiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krośnie, ujawniła niezarejestrowany automat do gier o nazwie DIAMOND LEVEL nr [...]. Wspomniany lokal, w którym W. B. prowadziła działalność gastronomiczna, został jej udostępniony przez J. T. na podstawie umowy najmu lokalu użytkowego, o powierzchni 40,4 m², zawartej 2 marca 2009 r. Część lokalu, o powierzchni 3 m², W. B. podnajęła S. P. s.r.o. w C. Oddział w Polsce z siedzibą w Raciborzu. Wydzielenie powierzchni 3 m² lokalu nastąpiło przez naklejenie na podłodze czarno – żółtej taśmy i umieszczenie tabliczki informacyjnej na ścianie za automatem do gier, informującej, że działalność prowadzi R. Z. s.r.o. Przeprowadzono w czasie kontroli eksperyment wykazał, że znajdujący się w lokalu automat jest urządzeniem elektronicznym umożliwiającym rozgrywanie gier, a grający ma możliwość uzyskania wygranych pieniężnych oraz rzeczowych w postaci punktów umożliwiających przedłużenie gry. Przebieg gier miał charakter losowy, a uzyskiwane wyniki były nieprzewidywalne i niezależne od grających. Wobec powyższych ustaleń, organ stwierdził, że W. B. jest osobą, o której mowa w art. 89 ust.1 pkt 3 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. 2018, poz. 165; dalej: u.g.h), co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej, na podstawie art. 89 ust. 4 pkt 3 u.g.h.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
