Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2025 r., sygn. I OSK 463/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 3/23 w sprawie ze skargi B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 12 października 2022 r., nr SKO.405.ŚR.2172.1036.2022 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 19 października 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 3/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi B.W. (dalej również: "wnioskujący", "strona", "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu (dalej również: "organ II instancji", "organ odwoławczy", "SKO", "Kolegium") z 12 października 2022 r., nr SKO.405.ŚR.2172.1036.2022 utrzymującą w mocy akt Wójta Gminy M. (dalej: "organ I instancji", "Wójt") z 16 września 2022 r. nr OPS8252/178/2022ŚP, o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym bratem P.W. w kwocie 2.119 zł miesięcznie, na okres od 1 sierpnia 2022 r. do 31 maja 2024 r., uchylił zaskarżoną decyzję i ww. decyzję organu I instancji, obie w części dotyczącej początkowego terminu przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło SKO, kwestionując go w całości i na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "ppsa"), zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj.
1. "art. 134 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. a" ppsa (powinno być: "art. 145 § 1 pkt 1 lit. c" ppsa, gdyż lit. a tego przepisu dotyczy naruszeń materialnoprawnych, przynależących do podstawy kasacyjnej art. 174 pkt 1 ppsa) w zw. z art. 7, 77 § 1 i 80 oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000, dalej: "kpa"), "(...) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że ustalenia wynikające z uzasadnienia sądu powszechnego wydanego sprawie niezwiązanej z zaskarżoną decyzją, mogą być uznane równoważnie jak orzeczenia sądu zastępujące wymagany przepisami dokument ustalający stopień niepełnosprawności, a w rzeczywistości stanowią jedynie dowód, że istnieje niepełnosprawność znaczna osoby wymagającej opieki – pomimo braku wymaganego prawem orzeczenia – co w konsekwencji spowodowało nadużycie przez Sąd I instancji dyspozycji art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
