Interpretacja indywidualna z dnia 31 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.752.2024.4.BD

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

22 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 4 lutego 2025 r. (wpływ tego samego dnia) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1.Zainteresowany będący stroną postępowania:

A SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

(…);

2.Zainteresowani niebędący stroną postępowania:

B SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

(…).

Opis zdarzenia przyszłego

A (dalej zamiennie „Spółka 1” albo „Wnioskodawca 1”) jest podmiotem zajmującym się przede wszystkim (…). Spółka świadczy zatem (…).

Dzięki wiedzy i doświadczeniu Spółka 1 jest w stanie zrealizować nieomal każde zlecenie ze swojej specjalizacji: Spółka 1 wykonuje każdy rodzaj (…) używając wszystkich dostępnych na rynku materiałów (…).

W swojej działalności Spółka 1 największy nacisk kładzie na jakość świadczonych usług i budowanie jak najwyższej renomy na rynku oraz budowanie wizerunku tzw. firmy pierwszego wyboru. Składa się na to nie tylko ostateczny efekt, ale także sposób zorganizowania prac, kompleksowość wykonanej usługi i udzielenie wieloletniej gwarancji (np. projektowanie i dobór materiałów, segregacja i utylizacja odpadów produkcyjnych zgodnie z normą (…)).

Usługi wykonywane przez Spółkę 1 w sposób bezpośredni i efektywny wpisują się (…). Wykonywane przez Spółkę (…).

Celem Spółki 1 jest budowanie marki na specjalistycznym rynku, co pozwoli na realizację trudniejszych i bardziej prestiżowych projektów, gdzie cena nie jest jedynym istotnym kryterium wyboru wykonawcy. Z tego względu Spółka 1 nie chce rozdrabniać swojego potencjału na realizację zleceń na remonty i drobne modernizacje (…).