Wyrok NSA z dnia 6 marca 2025 r., sygn. III OSK 2245/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1630/22 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA w Rzeszowie" albo "Sąd pierwszej instancji") wyrokiem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 1630/22, oddalił skargę M. P. (dalej: "strona", "skarżąca" albo "skarżąca kasacyjnie") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: "Kolegium" albo "organ odwoławczy") z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Powołane orzeczenie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Wójt Gminy [...] (dalej: "Wójt") decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], w związku z naruszeniem stosunków wodnych, nałożył na skarżącą i jej męża obowiązki polegające na przywróceniu stanu pierwotnego i odtworzeniu istniejącej wodnicy w granicy działek nr: [...], [...], [...] i [...], likwidacji muru oporowego oraz części powierzchni brukowej ukształtowanie powierzchni wodnicy ze spadkami w kierunku rowu przydrożnego drogi powiatowej. Decyzja ta poddana została kontroli instancyjnej oraz sądowoadministracyjnej przez WSA w Rzeszowie, który wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r., skargę zobowiązanych oddalił, zaś Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2019 r., oddalił skargę kasacyjną.
Upomnieniem z dnia [...] października 2017 r. Wójt, działając na podstawie art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.), dalej: "u.p.e.a.", wezwał skarżącą (i jej męża J.M.) do wykonania obowiązków nałożonych decyzją tego organu z dnia [...] lutego 2016 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia upomnienia. Jednocześnie pouczył ww., że w przypadku niewykonania obowiązku, wszczęte zostanie postępowanie egzekucyjne przewidziane dla egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym, Obowiązek nie został wykonany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
