Wyrok NSA z dnia 6 marca 2025 r., sygn. III OSK 2245/23
Nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania decyzji administracyjnej jest dopuszczalne, gdy grzywna stanowi najłagodniejszy środek egzekucyjny. Organ nie rozpatruje treści decyzji objętej tytułem wykonawczym w postępowaniu egzekucyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1630/22 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA w Rzeszowie" albo "Sąd pierwszej instancji") wyrokiem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 1630/22, oddalił skargę M. P. (dalej: "strona", "skarżąca" albo "skarżąca kasacyjnie") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: "Kolegium" albo "organ odwoławczy") z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
