Wpływ naruszenia prawa do wypowiedzenia się na ważność decyzji podatkowej - Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. III FSK 761/24
Naruszenie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej może stanowić podstawę uchylenia decyzji, tylko jeżeli miało istotny wpływ na wynik sprawy; samo stwierdzenie naruszenia nie jest wystarczające bez wykazania związku przyczynowego między tym naruszeniem a treścią rozstrzygnięcia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Protokolant Julia Zielska, , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Ol 79/24 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 27 listopada 2023 r. nr Rep.2330/PO/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, 2) zasądza od G. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu kwotę 12 391 (słownie: dwanaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 marca 2024 r., I SA/Ol 79/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z 27 listopada 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że akta sprawy organu odwoławczego nie zawierają, w przeciwieństwie do akt organu pierwszej instancji (przed wydaniem decyzji przez Kolegium, co miało miejsce 27 listopada 2023 r.) postanowienia/pisma o wyznaczeniu stronie siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego (co winno mieć miejsce, zgodnie z art. 200 §1 o.p.). Tym samym doszło do naruszenia art. 200 § 1 o.p. i 123 § 1 o.p. Sąd zwrócił uwagę, że SKO nie odniosło się do przywołanego, w odwołaniu jak i w replice na odpowiedź Prezydenta ws. odwołania, licznego orzecznictwa sądów administracyjnych, a stojącego w opozycji do stanowiska przyjętego przez organy obu instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
