Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. III OSK 2227/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Wa 197/23 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 25 listopada 2022 r. nr DS.523.5740.2022.PR.MRO.191711 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Wa 197/23 oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 25 listopada 2022 r. nr DS.523.5740.2022.PR.MRO.191711 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
U podstaw rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.
Wspólnota Mieszkaniowa z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "skarżąca" lub "Wspólnota Mieszkaniowa") wniosła do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej w skrócie: "Prezes UODO" lub "organ") skargę na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych jej członków przez S.B., polegające na prowadzeniu monitoringu wizyjnego bez podstawy prawnej oraz niewypełnieniu wobec członków Wspólnoty Mieszkaniowej obowiązku informacyjnego określonego w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46AVE (Dz. U. UE. L. 2016.119.1 oraz Dz. Urz. L. 127 z dnia 23 maja 2018 r., str. 2, oraz Dz. Urz. UE L 74 z dnia 4 marca 2021 r., str. 35, dalej w skrócie: "RODO"). W uzasadnieniu skargi wskazała, że D.B. dokonuje monitoringu wizyjnego bez podstawy prawnej z naruszeniem obowiązków informacyjnych, ponieważ bez żadnej zgody i informacji umieścił w oknie zajmowanego przez siebie lokalu kamerę monitorującą teren obok klatki wejściowej oznaczonej numerem [...]. Pomimo kierowanych do niego przez Wspólnotę Mieszkaniową pism z żądaniem usunięcia kamery, wyżej wymieniony nie zaprzestał monitoringu wizyjnego. W związku z tym Wspólnota Mieszkaniowa wniosła o wszczęcie postępowania i zastosowanie adekwatnego środka prawnego, aby doprowadzić do zaprzestania opisanych bezprawnych działań.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
