Odmowa przyznania specjalnego zasiłku celowego przy przekroczeniu kryterium dochodowego - Wyrok NSA z dnia 10 marca 2025 r., sygn. I OSK 1208/24
Przyznanie specjalnego zasiłku celowego wymaga wykazania szczególnie uzasadnionego przypadku, który musi cechować się nadzwyczajnością i odbiegać od standardowych sytuacji osób potrzebujących, uzasadniając udzielenie wsparcia społecznego mimo przekroczenia kryterium dochodowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Lu 591/23 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia 23 maja 2023 r., nr SKO.PS/40/358/2023 w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 16 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Lu 591/23, oddalił skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z 23 maja 2023 r., nr SKO.PS/40/358/2023, w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył J. M. (dalej – skarżący, skarżący kasacyjnie), zastępowany przez wyznaczonego z urzędu radcę prawnego, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej - p.p.s.a., Sądowi I instancji:
1) naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 151 p.p.s.a. poprzez uznanie skargi za niezasadną i jej oddalenie przez WSA w sytuacji, gdy decyzja SKO w Z. z 25 maja 2023 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z 15 lutego 2023 r. została wydana z istotnym naruszeniem przepisów prawa procesowego, w szczególności: art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 oraz art. 109 § 3 k.p.a. poprzez przekroczenie zasady swobody oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego wskutek oparcia zaskarżonej decyzji na dowolnej, a nie swobodnej, ocenie materiału dowodowego poprzez uznanie, że mimo zaistnienia szczególnie uzasadnionego przypadku sytuacja skarżącego nie uzasadnia przyznania zasiłku celowego w żądanej wysokości przy niewyjaśnieniu w uzasadnieniu przyczyn przyznania zasiłku w zaniżonej wysokości, co w konsekwencji doprowadziło do niezaspokojenia niezbędnych potrzeb bytowych skarżącego przy
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
