Interpretacja indywidualna z dnia 13 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.734.2024.3.AW

Istota problemu

Głównym problemem prawnym w analizowanej interpretacji jest określenie, czy różne świadczenia na rzecz podmiotów powiązanych z Wnioskodawcą, takie jak wynajem nieruchomości, amortyzacja inwestycji oraz wynagrodzenie członka zarządu, stanowią tzw. ukryty zysk podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Organ rozpatruje, czy takie czynności można traktować jako dystrybucję zysków pod pozorem innych transakcji.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że zapłaty czynszu za wynajem nieruchomości zarówno I, jak i II oraz amortyzacja inwestycji w obcy środek trwały, a także wynagrodzenie dla członka zarządu nie stanowią ukrytych zysków, ponieważ nie są związane z prawem do udziału w zysku oraz ustalone są na zasadach rynkowych. Interpretacja wskazuje, że brak powiązania z prawem do udziału w zysku eliminuje możliwość uznania tych świadczeń za zyski ukryte. Konsekwentnie, takie transakcje nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów Wnioskodawcy, gdyż świadczenia te nie przewyższają wartości rynkowej oraz nie są skutkiem braku wyposażenia Spółki przez wspólników w niezbędne aktywa.