Postanowienie NSA z dnia 19 marca 2025 r., sygn. I FSK 1369/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2024 r. sygn. akt I SA/Rz 96/24 odrzucającego skargę K.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 543/21 w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. postanawia oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 23 maja 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 96/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K.B. (dalej: "skarżąca") o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 2 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 543/22.
Uzasadniając postanowienie Sąd pierwszej instancji podał, że skarżąca w swej skardze wskazała na dwie podstawy wznowieniowe, z art. 271 pkt 1 - udział w składzie orzekającym osoby nieuprawnionej - i art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") - wydanie 23 listopada 2023 r. przez Europejski Trybunał Praw Człowieka wyroku pilotażowego w sprawie [...] (skarga nr 50849/21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie na podstawie art. 281 p.p.s.a., stwierdzając, że:
1) sędzia WSA Jacek Boratyn, którego uprawnienia do orzekania kwestionuje skarżąca, nie może być osobą nieuprawnioną, o której mowa w art. 271 pkt 1 p.p.s.a., skoro przeszedł pozytywnie procedurę powołania na urząd sędziego, nawet jeśli procedura poprzedzająca powołanie była dotknięta wadami;
2) skarżąca nie była uczestnikiem postępowania przed ETPCz w sprawie ze skargi nr 50849/21, a zatem nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi na podstawie art. 272 § 3 p.p.s.a. z powodu wyroku wydanego przez ETPCz w tej sprawie (sąd zaznaczył, że brak jest podstaw do analogicznego stosowania w odniesieniu do orzeczeń ETPCz uchwały NSA z 16 października 2017 r., sygn. akt I FPS 1/17, jak i art. 272 § 2a p.p.s.a.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
