Interpretacja indywidualna z dnia 27 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.653.2024.2.AG

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakreswnioskuowydanieinterpretacjiindywidualnej

5 grudnia 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 28 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w przypadku wyboru przez Spółkę opodatkowania estońskim CIT, wynagrodzenie należne wspólnikowi z tytułu wynajmu Nieruchomości będzie stanowić ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki. Treść wniosku jest następująca:

Opiszdarzeniaprzyszłego

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą („JDG”) od 1996 r. oraz jest polskim rezydentem podatkowym. Głównym przedmiotem działalności jest sprzedaż hurtowa metali, Wnioskodawczyni prowadzi jednak również działalność hotelarską i restauracyjną oraz kosmetyczną.

W celu rozwoju JDG i zabezpieczenia ryzyk związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni planuje dokonać przekształcenia JDG w spółkę kapitałową (spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością; dalej: „Spółka”). Przekształcenie nastąpi w trybie art. 551 § 5 Kodeksu spółek handlowych („KSH”) w zw. z art. 584¹ i następne KSH.

Przed przekształceniem, Wnioskodawczyni planuje wycofać z działalności gospodarczej do majątku prywatnego nieruchomość położoną w (…), objętą księgami wieczystymi numer: (…), zabudowaną budynkami w postaci (…), które są wykorzystywane do prowadzenia działalności hotelarskiej i restauracyjnej (dalej: „Nieruchomość”). Celem tego działania jest oddzielenie ryzyka związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą od Nieruchomości.