Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. I OSK 94/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 października 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 271/23 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 16 grudnia 2022 r. znak: SKO.4141.540.22 w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany i zobowiązania do zwrotu zasiłku pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od R. M. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 18 października 2023 r. II SA/Łd 271/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 16 grudnia 2022 r. nr SKO.4141.540.22 w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany i zobowiązania do zwrotu zasiłku pielęgnacyjnego:
1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Wielunia z 28 października 2022 r. nr MGOPS-SRŚR.5621.2338/A1/09.1097.2022.SR;
2. zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Burmistrz Wielunia decyzją z 28 października 2022 r. uznał za nienależnie pobrane przez R. M. i przypisał do zwrotu zasiłek pielęgnacyjny w okresie od 1 listopada 2012 r. do 30 listopada 2021 r. w łącznej wysokości 18.625,04 zł plus odsetki ustawowe za opóźnienie naliczane od pierwszego dnia miesiąca następującego pod dniu wypłaty świadczeń rodzinnych do dnia spłaty.
Organ I instancji uznał, że R. M. w okresie od 15 października 2012 r. do 14 grudnia 2021 r. nie zamieszkiwał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lecz na terenie Wielkiej Brytanii. W sprawie nie mają zastosowania przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Powyższe, w ocenie organu I instancji, uprawniało do stwierdzenia, że zasiłek pielęgnacyjny R. M. nie przysługuje, bowiem zgodnie z art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 615 ze zm.; dalej: u.ś.r.), zasiłek pielęgnacyjny nie przysługiwał w okresie zamieszkiwania na pobyt stały w Wielkiej Brytanii. R.M. został prawidłowo pouczony o konieczności poinformowania podmiotu wypłacającego zasiłek pielęgnacyjny o każdej zmianie mającej wpływ na prawo do świadczenia, czego nie uczynił. Z uwagi na to, świadczenia wypłacone za okres wskazany w sentencji są świadczeniami nienależnie pobranymi i jako takie podlegają zwrotowi wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
