Postanowienie SN z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. II KZ 19/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie K. P.
oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) i in.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2025 r.
zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II KB 27/23
w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie z wniosku obrońców oskarżonego o wyłączenie sędziego SN Małgorzaty Manowskiej od rozpoznania wniosku obrońcy o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Małgorzatę Bednarek - na czas trwania zawieszenia postępowania w przedmiocie zbadania spełnienia przez sędziego SN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą II KK 87/23,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II KB 27/23, Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesił postępowanie z wniosku adw. P. M. działającego z substytucji adwokatów M. P. i K. S. - obrońców oskarżonego K. P. o wyłączenie sędziego SN Małgorzaty Manowskiej od rozpoznania wniosku obrońcy o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Małgorzatę Bednarek - na czas trwania zawieszenia postępowania w przedmiocie zbadania spełnienia przez sędziego SN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą II KK 87/23.
W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał na okoliczność wydania w dniu 6 marca 2024 r. przez Sąd Najwyższy postanowienia o zawieszeniu postępowania w przedmiocie zbadania spełnienia przez sędziego SN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej II KK 87/23, do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w sprawach: I NB 4/23, III CB 40/23, I ZB 11/23. Powołując się na treść art. 22 § 3 k.p.k. uniemożliwiającą w okresie zawieszenia postępowania – zdaniem Sądu Najwyższego orzekającego w sprawie II KB 27/23 – rozpoznanie wniosku zmierzającego do wyłączenia sędziego ze składu sądu wyznaczonego do rozpoznania zasadniczego wniosku o przeprowadzenie postępowania testowego wobec sędziego SN Małgorzaty Bednarek, Sąd ten uznał, że na czas zawieszenia postępowania w sprawie wniosku o przeprowadzenie testu sędziego (art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1093, należy zawiesić - na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. - postępowanie incydentalne, wskazując, że w związku z podstawą zawieszenia zasadniczego postępowania w przedmiocie przeprowadzenia postępowania testowego, zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie tego postępowania incydentalnego o wyłączenie sędziego ze składu sądu procedującego w postępowaniu testowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
