Interpretacja indywidualna z dnia 17 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.602.2024.2.MM

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

Uzupełnił go Pan - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 15 stycznia 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan ojcem dwójki dzieci jednak Pana małżeństwo uległo rozpadowi i w (...) 2019 r. zostało sądownie rozwiązane.

W okresie składania zeznań podatkowych za 2019 r., czyli w pierwszym kwartale 2020 r. ustalił Pan z matką swoich dzieci, że przysługującą ulgę prorodzinną będą Państwo odliczać po połowie, (ustalenia były ustne ale załączył Pan obraz z korespondencji SMS z (...) 2021 r. jako potwierdzenie istnienia ustaleń - (...)).

Poczynając więc od zeznania za 2019 r. odliczał Pan zgodnie z umową z byłą małżonką po 6 miesięcy na każde dziecko. Rozliczył Pan w ten sposób kolejne zeznania za: 2019 r., 2020 r., 2021 r., 2022 r. oraz 2023 r., gdzie również odliczył Pan połowę przysługującego zwrotu podatku. Jednak ze względu na to, że system e-pit.podatki.gov.plnie przyjmował zwrotu wpisanego po 6 miesięcy na każde dziecko lecz zaakceptował 12 miesięcy na pierwsze dziecko to uznał Pan, że była małżonka wpisała ulgę 12 miesięcy na drugie dziecko.

Wpisał Pan więc zwrot 12 miesięcy, co było zgodne z umową odliczania połowy ulgi na dzieci. Po otrzymaniu pisma z Urzędu Skarbowego traktującego o powieleniu ulgi skontaktował się Pan z Urzędem Skarbowym, gdzie okazało się, że była małżonka w zeznaniach za 2021 r. oraz 2023 r. wpisała większą niż 12 ilość miesięcy za które przysługuje odliczenie, w żaden sposób nie informując Pana o tym.