Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 1149/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. komandytowo-akcyjna z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 55/22 w sprawie ze skargi B. sp. komandytowo-akcyjna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 października 2021 r., nr 1401-IOV-3.4103.25.2021.JL w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za luty 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 października 2021 r., nr 1401-IOV-3.4103.25.2021.JL, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. sp. komandytowo-akcyjna z siedzibą w S. kwotę 29 740 (słownie: dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 23 grudnia 2022 r., III SA/Wa 55/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. [...] S.K.A. z siedzibą w S. (dalej: strona, skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 25 października 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r.
2. Jak wynika z uzasadnienia, decyzją z 30 grudnia 2020 r. Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno - Skarbowego w Warszawie określił skarżącej w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach za luty 2016 r. w wysokości 0 zł oraz kwotę podatku do zwrotu na rachunek bankowy za luty 2016 r. w wysokości 3 986 990 zł. W protokole badania ksiąg podatkowych z dnia 13 lutego 2019 r. stwierdzono bowiem nierzetelność w rejestrze zakupów za luty 2016 r. w części dotyczącej danych ujętych w fakturach VAT wystawionych przez dostawców kawy J. i N. oraz słodyczy K. [...]. Wystawcami faktur były: 4 [...]. oraz D. sp. z o.o. Stwierdzono też nieprawidłowości w zakresie ewidencji sprzedaży (WDT) za luty 2016 r. w części dotyczącej danych ujętych w fakturach wystawionych przez spółkę na rzecz odbiorców napojów R. oraz C., tj. B. [...] Kft (Węgry) oraz D. [...] (Bułgaria), i w tej części nie uznano ich za dowód. W ocenie organu analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wskazywała, że transakcje udokumentowane fakturami wystawionym przez D. Sp. z o.o. oraz 4. [...] wiązały się z oszustwem podatkowym. Konsekwencją stwierdzenia, że spółka mogła dowiedzieć się, iż realizując transakcje w ramach poszczególnych łańcuchów dostaw towarów staje się elementem w oszustwie podatkowym, było zakwestionowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego z ww. faktur wystawionych na rzecz spółki. W zakresie faktur wystawionych na rzecz ww. odbiorców z Węgier i Bułgarii organ ocenił, że faktycznie nie dokonano WDT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
