Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. II OSK 2203/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Grzegorz Antas Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Go 275/23 w sprawie ze skargi I. L. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 marca 2023 r., nr WOK.7721.71.2022.MRaj w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz I. L. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Go 275/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, w sprawie ze skargi I. L. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dalej także "Lubuski WINB", z dnia 30 marca 2023 r., nr WOK.7721.71.2022.MRaj, w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowej Soli, dalej także: "PINB", z dnia 25 lutego 2022 r. nr 56/2022, oraz zasądził od Lubuskiego WINB na rzecz skarżącej I. L. kwotę 750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Lubuski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Wyrok zaskarżył w całości i zarzucił:
1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a w związku z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333), dalej także: "Prawo budowlane", poprzez jego niepełną a przez to błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że na podstawie w/w przepisu niedopuszczalna jest rozbiórka części obiektu budowlanego wybudowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę jeżeli rozbiórka ta miałaby prowadzić do naruszenia części obiektu budowlanego wybudowanej zgodnie z prawem, jednakże bez jednoczesnego uwzględnienia przez Sąd I instancji, że w takim przypadku część obiektu budowlanego stanowić winna samodzielną funkcjonalnie substancję budowlaną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
