Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.12.2024

    Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 2795/22

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 801/22 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 marca 2022 r. znak DON.7100.1.2022.AGP w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz E. K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 801/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi E. K. uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 marca 2022 r. znak: DON.7100.1.2022.AGP oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego.

    Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

    Wojewoda Małopolski decyzją z 22 grudnia 2014 r., nr 11/2014, utrzymaną w mocy decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 10 lipca 2015 r., znak: DOII.11.6621.16.2015.DB.16, zezwolił na realizację inwestycji drogowej "Budowa drogi ekspresowej [...] oraz budowa nowego odcinka drogi nr [...] klasy GP na odcinku [...]".

    Powyższa decyzja była później dwukrotnie zmieniana decyzjami Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 31 marca 2017 r. znak: DLI.2.6621.4.2017.DB.7 oraz Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 4 września 2019 r., znak: DLI.3.6621.3.2018.ML.12.

    MWINB decyzją z dnia 21 lutego 2020 r. nr 114/2020, udzielił Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad pozwolenia na użytkowanie obiektów budowlanych przed wykonaniem wszystkich robót w zakresie dróg dojazdowych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy zły stan techniczny budynku wpływa na jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.