Wyrok NSA z dnia 18 września 2024 r., sygn. II OSK 2651/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia NSA Jerzy Stankowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. K. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Po 265/21 w sprawie ze skargi D. K. i J. K. na uchwałę Rady Gminy Czarnków z dnia 30 października 2020 r. nr XXX/218/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Po 265/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie ze skargi D. K. i J. K. na uchwałę Rady Gminy Czarnków z dnia 30 października 2020 r. Nr XXX/218/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dalej także: "uchwała", "Plan", stwierdził nieważność uchwały nr XXX/218/2020 Rady Gminy Czarnków z dnia 30 października 2020 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Czarnków w obrębie geodezyjnym Sarbka w zakresie § 15 pkt 1 lit. d uchwały; w pozostałym zakresie skargę oddalił oraz zasądził od Rady Gminy Czarnków na rzecz skarżących kwotę 814 (osiemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli skarżący. Wyrok zaskarżyli w zakresie punktu II. Zarzucili naruszenie:
I. przepisów prawa materialnego poprzez ich błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, polegające na naruszeniu następujących przepisów:
1) art. 1 ust. 2 pkt 1, 3 i 7 oraz art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 293 ze zm.) - zwaną dalej "u.p.z.p." - w zw. z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP poprzez naruszenie zasad nieposzanowania w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym prawa własności skarżących oraz walorów ekonomicznych przestrzeni, ładu przestrzennego, naruszenie zasady proporcjonalności oraz w konsekwencji doprowadzenie do naruszenia art. 3 ust. 1 u.p.z.p. w postaci przekroczenia władztwa planistycznego; gdyby Rada nie przekroczyła władztwa planistycznego, skarżący mogliby dokończyć Inwestycję i prowadzić chów i hodowlę świń metodą bezściółkową w swoim gospodarstwie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
