Interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.788.2024.2.AN
Uznanie prac realizowanych w ramach modeli 1, 2, 3, 4 za prace badawczo-rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, uprawniających Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania, wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 Ustawy CIT.
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego we wniosku stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 2 grudnia 2024 r., o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie pismem z 29 stycznia 2025 r. (data wpływu 31 stycznia 2025 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
Spółka jest polskim rezydentem podatkowym i prowadzi działalność gospodarczą, z której osiąga przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych.
Osią działania Spółki jest wspieranie zakładów produkcyjnych w transformacji cyfrowej, (…). Ponadto, Wnioskodawca oferuje szeroki zakres usług programistycznych.
W ramach swojej działalności Spółka oferuje swoim klientom między innymi system M (…) o nazwie (…), dalej: „system M”. Systemy M oferowane na rynku co do (…). Rozwiązanie oferowane w tym zakresie przez Spółkę wykracza poza standardowy system M. Wynika to z faktu, iż procesy produkcyjne realizowane przez nabywców systemu charakteryzują się dużą różnorodnością, ze względu na poziom wyposażenia technologicznego, a także na wyjątkowy proces produkcyjny realizowany przez nabywców systemu. Spółka widzi konieczność tworzenia rozwiązań szczegółowo dopasowanych do potrzeb konkretnego klienta. W tym celu stworzono modułowy system M (…). Jednocześnie, ze względu na charakterystykę produkcji, każda z powyższych funkcjonalności jest realizowana w inny sposób w różnych zakładach produkcyjnych. Spowodowane jest to między innymi różnicami w parku maszyn, czy użyciu tych samych urządzeń na różnych etapach procesu produkcyjnego. W niektórych przypadkach Spółka koordynuje również wdrożenie systemu M w przedsiębiorstwie i jego synchronizację z systemami (…) konkretnego producenta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
