Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.11.2024

    Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. II OSK 509/22

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant asystent sędziego Barbara Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1179/21 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 kwietnia 2021 r. znak DOA.7110.440.2020.NKR w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Uzasadnienie.

    Wyrokiem z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1179/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K., dalej także: "skarżąca", na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dalej także: "GINB", z dnia 16 kwietnia 2021 r. znak DOA.7110.440.2020.NKR, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

    Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca. Wyrok zaskarżyła w całości i zarzuciła naruszenie przepisów prawa:

    1) Art. 141 § 4 oraz 3 § 1 P.p.s.a. poprzez przywoływanie w wyroku licznych decyzji oraz innych dokumentów sporządzonych po wydaniu decyzji, co stanowi wyjście poza tryb ex tunc, który nie dopuszcza możliwości ponownego rozpatrzenia sprawy administracyjnej. Ponadto sąd wyszedł poza podstawy prawne oraz uzasadnienie decyzji objętej wnioskiem o stwierdzenie nieważności, poza wniosek inwestora oraz projekt zamienny tworząc w istocie nowe postępowanie o charakterze merytorycznym w trybie nieważnościowym i to podważając projektantów, którzy określili projekt budowlany, jako zamienny. Dodatkowo w wyroku pominięto okoliczność, iż uzasadnienie decyzji obu organów jest sprzeczne, ponieważ Wojewoda Warmińsko-Mazurski uznał, iż mamy do czynienia z decyzją zmieniającą, co zanegował Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy zły stan techniczny budynku wpływa na jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.