Interpretacja indywidualna z dnia 30 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.250.2024.1.AM

Istota problemu

Głównym problemem prawnym jest kwestia prawidłowego oznakowania wyrobów nowatorskich w ramach procedury rebanderolingu, czyli procedury ponownego naniesienia znaków akcyzy na wyroby akcyzowe, których znaki utraciły ważność, oraz możliwość obniżenia kwoty wpłat dziennych o wartość tych nowych znaków. Kluczowe jest, czy nałożyć nowe banderole na nieważne znaki i czy można uznać to za produkcję wyrobów podlegającą obowiązkowi oznaczenia odpowiednimi znakami akcyzy zakreślonymi przez ustawę o podatku akcyzowym.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że rebanderoling wyrobów nowatorskich w składzie podatkowym, którego zakres obejmuje zdjęcie celofanu, nałożenie nowego znaku akcyzy, a następnie ponowne nałożenie celofanu, stanowi produkcję wg ustawy o podatku akcyzowym. Organ podkreślił, że w związku z procedurą zawieszenia poboru akcyzy, wyroby muszą być oznaczone podatkowymi znakami akcyzy przed zakończeniem tej procedury. Organ zaakceptował również możliwość nałożenia nowych banderol na nieważne znaki akcyzy, argumentując, że ustawodawca nie zakazuje ponownego oznaczania w opisywanym przypadku.