Postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. III OZ 4/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 732/24 o oddaleniu wniosku Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. o wyłączenie ze składu orzekającego sędziów WSA w Olsztynie: Ewy Osipuk i Bogusława Jażdżyka w sprawie ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 3 lipca 2024 r., nr SKO.60.41.2024 w przedmiocie udostępnienia dokumentu postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie oraz wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Ewę Osipuk i Bogusława Jażdżyka od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 732/24.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia
27 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 732/24 oddalił wniosek Stowarzyszenia E. z siedzibą w B. (dalej także jako: Stowarzyszenie) o wyłączenie sędziów WSA w Olsztynie Ewy Osipuk i Bogusława Jażdżyka od orzekania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 3 lipca 2024 r., nr SKO.60.41.2024 w przedmiocie udostępnienia dokumentu.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji zwrócił uwagę na to, że Stowarzyszenie w uzasadnieniu wniosku o wyłączenie sędziów powołało się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w innej sprawie i podkreślił w związku z tym, że wątpliwości co do bezstronności sędziego w rozumieniu art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi muszą być każdorazowo odnoszone do konkretnego sędziego w konkretnej sprawie, natomiast inne podstawy wyłączenia sędziego z mocy prawa enumeratywnie wymienia art. 18 ww. ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zauważył, że w powołanym we wniosku postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na odbiór zewnętrzny (społeczny) upublicznionej negatywnej wypowiedzi sędziego odnoszącej się do jednej ze stron postępowania, która padła w toku sprawy o sygn. akt II SA/Ol 615/18.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
