Ocena innowacyjności projektu a zakres subsumcji regulaminowej - Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 1454/24
Innowacyjność produktowa wymagana do uzyskania wsparcia w ramach programów unijnych musi obejmować rzeczywistą nowość na rynku, a wprowadzenie produktu do sprzedaży bez znaczących innowacji może prowadzić do odmowy dofinansowania projektu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Beata Sobocha-Holc sędzia NSA Piotr Piszczek sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 1905/24 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w S. na akt Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 14 czerwca 2024 r. nr DRS.SK1.550.9.11.2024.AKS(5) w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Sp. z o.o. w S. na rzecz Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 sierpnia 2020r., sygn. akt V SA/Wa 1905/24 na podstawie art. 73 ust. 8 pkt 2 ustawy z 28 kwietnia 2022r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (dalej też: "ustawa wdrożeniowa") w zw. z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej też: "strona", "skarżąca", "Spółka") na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej też: "PARP", "organ") z 14 czerwca 2024r., nr DRS.SK1.550.9.11.2024.AKS(5) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu.
W skardze kasacyjnej skarżąca zaskarżyła powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy organowi do ponownego rozpatrzenia podjętego przez niego rozstrzygnięcia w przedmiocie nieuwzględnienia protestu lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym zwrotu kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych oraz rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
