Postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. I OZ 731/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 września 2024 r. sygn. akt II SA/Łd 602/24 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 czerwca 2024 r. nr KO.441.121.2024 w przedmiocie uznania świadczenia pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie w całości; 2. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w całości
Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 września 2024 r. sygn. akt II SA/Łd 602/24 (dalej postanowienie z 12 września 2024 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek M.B. (dalej skarżąca) o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że nie dał wiary stawianym przez skarżącą we wniosku tezom o kosztach utrzymania rodziny. Podkreślił, że z przedstawionej kopii umowy użyczenia lokalu w hostelu wynika, że skarżąca bierze pokój hotelowy w użyczenie, a więc z zasady korzysta z rzeczy bezpłatnie. Wobec treści tego dokumentu niewiarygodne jest oświadczenie o opłatach za mieszkanie w wysokości 1.850 zł. Wbrew treści skargi, nie dołączono rachunków za energię elektryczną, gaz i wodę, co nie pozwalało na weryfikację twierdzeń strony. Mąż skarżącej (określony przez nią jako jedyny żywiciel rodziny) uzyskuje dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości ok. 8.000 zł miesięcznie, co oznacza, że 4-osobowa rodzina strony dysponuje istotnie wyższą kwotą niż minimum socjalne wynoszące w I kwartale 2024 r. 5.737,01 zł dla takiej rodziny konieczne do egzystencji wyliczone przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych (źródło: https://www.ipiss.com.pl/wp-content/uploads/2024/07/MS-dla-MRPiPS-2024-1Q 28- 06 2024-fin.pdf). Zdaniem Sądu I instancji, skarżąca nie uprawdopodobniła, że wykonanie zaskarżonej decyzji przez potrącanie nienależnie pobranych świadczeń z bieżąco wypłacanych świadczeń rodzinnych spowoduje ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych od odwrócenia skutków. Sąd zaznaczył, że każda decyzja administracyjna zobowiązująca do uiszczenia należności publicznoprawnej jest dolegliwością finansową, wpływającą w określony sposób na funkcjonowanie zobowiązanego, jednak - co do zasady - nie oznacza to wyrządzenia szkody; poza tym niewątpliwie ma charakter odwracalny (k. 26-29 akt sądowych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
