Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. II GSK 1504/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 629/20 w sprawie ze skargi H. C. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 18 czerwca 2020 r. nr 18/20/VIII-pouf w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz H. C. 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 629/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. C. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 18 czerwca 2020 r., nr 18/20/VIII-pouf, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do uchwały w sprawie powołania komisji orzekającej o przygotowaniu zawodowym lekarza.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Uchwałą nr 1206/VIII/2019 z dnia 26 listopada 2019 r. Okręgowa Rada Lekarska w Łodzi powołała komisję orzekającą o przygotowaniu zawodowym lekarza H. C. z uwagi na wygłaszane przez niego treści dotyczące zagadnień medycznych, które są sprzeczne z aktualnym stanem wiedzy medycznej oraz krytykę medycyny klasycznej, rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o szczepionkach, popieranie alternatywnej terapii.
Pismem z dnia 14 lutego 2020 r. lekarz H. C. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od przedmiotowej uchwały, załączając do niego odwołanie. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że przesyłka zawierająca uchwałę nigdy nie została mu skutecznie doręczona, ponieważ została wysłana na adres wskazany w rejestrze lekarzy Okręgowej Izby Lekarskiej w Łodzi, podczas gdy nigdy nie wskazywał tego adresu, jako adresu do doręczeń. W ocenie skarżącego Okręgowa Izba Lekarska w Łodzi nie miała prawa wysyłać uchwały na dowolny adres, a winna ją wysłać na wskazany przez niego adres.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
